本特許評価結果は、評価に使用された項目別点数を全ての同種分野特許と相対比較を行って順位を算出し、各順位に当該する等級を付与する方法で算出したものです。
詳細な算出方法は以下の通りです。

1. 特許の各評価項目別の数値を算出
2. 評価項目毎に全ての同種分野特許からの順位を算出
3. 評価項目毎に順位による等級を算出
4. 各項目の等級に当該する点合数と重要度(加重値)を適用して総合点を算出
5. 特許の総合点を利用して全ての同種分野における順位を算出
6. 順位に当該する等級を算出

各評価項目に表示する等級は、全ての同種分野特許の分布から当該特許の順位を算出して付与したものです。
順位別に付与された等級は以下の通りです。

順位比率(上位％)	等級
上位 1% 以内	AA
上位 1% 超過 ~ 3% 以内	A+
上位 3% 超過 ~ 5% 以内	A0
上位 5% 超過 ~ 10% 以内	A-
上位 10% 超過 ~ 20% 以内	B+
上位 20% 超過 ~ 50% 以内	B0
上位 50% 超過 ~ 60% 以内	B-
上位 60% 超過	C

本特許評価結果は、評価に使用された項目別点数を全ての同種分野特許と相対比較を行って順位を算出し、各順位に当該する等級を付与する方法で算出したものです。
詳細な算出方法は以下の通りです。

意味	特許の開発に参加した発明者の水準を評価します。発明者の水準が高いほど特許の技術的価値が高い評価を得ます。
評価数値	Ultra-Patentで提供している発明者評価から算出された各発明者の等級平均 (Ultra-Patent 発明者評価方法)

意味	他の特許に比べて被引用度が高いほどその以後の技術に多くの影響を与えたと判断することができます。技術影響力が高いほど権利範囲が広く、ライセンスアウトの可能性が高くなります。
評価数値	被引用度 = (被引用回数) / (同年に出願された特許の平均被引用回数)

意味	特許がどの程度長い期間にかけて引用されたかを評価します。引用された期間が長いほど技術の影響力が長く続いていて、技術的価値の高い特許と判断することができます。
評価数値	当該特許と被引用特許の出願年差の平均

意味	ファミリー特許の数が多いほど広い市場を確保していると判断することができます。
評価数値	ファミリー特許数

意味	技術集中度は、特許の併合出願、分割出願、継続出願などで関連のある特許群の規模を評価します。関連特許が多いほどその技術に対しての研究活動が多かったということと、 当該企業がその技術に対して集中していることを意味ます。特許が属している特許群の規模が大きいほど当該特許は戦略的に集中している技術分野に属していると判断することができます。
評価数値	関連特許群の特許件数

意味	引用した特許件数が多いほど類似の技術が多いと判断することができます。引用特許が少ないほど新しい技術である確率が高くなります。
評価数値	引用した特許件数

意味	特許の審査過程での拒絶査定不服審判、審判請求及び早期審査など、出願人が特許を登録するためにかたむけた努力の程度を判断します。 (日本特許の評価のみに該当します。）
評価数値	拒絶査定不服審判、審判請求、早期審査可否

意味	登録過程で登録以後に競合他社または他の関連業界からの牽制レベルを判断します。牽制が多いほど市場での影響力が高いと予想することができます。 (日本特許の評価のみに該当します。）
評価数値	経過情報閲覧回数、提供情報、無効審判請求可否

算出した各評価項目は以下の加重値を掛けた結果を計算して総合点を算出します。

評価項目	加重値
参加発明者水準	7
技術影響力	6
技術持続性	5
市場性	4
技術集中度	3
新規性	2
出願人の権利獲得努力値	4
競合他社牽制レベル	4